Arhive etichetă: Mass-Media

Putin: să mergi până la capăt pentru a-ți atinge obiectivul

Interviul realizat de jurnalista Megyn Kelly pentru National Broadcasting Company pe parcursul a două zile, între 1 și 2 martie,a fost difuzat pe data de 9 martie. Pagina online a Kremlinului a publicat integral interviul și îl puteți accesa aici.

S-au abordat o gamă variată de probleme ce vizează relația SUA-Rusia cu un accent evident pe ”imixtiunea rusă” în alegerile din Statele Unite. Putin a declarat că el nu știe nimic de vreo implicare în aceste alegeri iar dacă cetățeni ruși au ales să se implice ei nu au primit acordul guvernului. Întrebat dacă pentru el este acceptabil că 13 cetățeni ruși și 3 companii din federație s-au implicat în alegeri, Putin a răspuns că nu-l interesează. că nu reprezintă interesele statului și că nu au încălcat legea în Rusia.

În mare parte Putin a avut o abordare de ”plausible deniability” (negare plauzibilă) la toate întrebările incomode și s-a menținut permanent într-o poziție superioară față de jurnalistă, ceea ce înseamnă că interviul, dintr-un anumit punct de vedere, nu a fost o reușită pentru cei de la NBC.

Întrebat cât de important este ca un președinte să ”proiecteze” (project) putere, președintele rus a răspuns că este mai important să o arate și că pentru el puterea are două dimensiuni, în primul rând trebuie să fi încrezător în faptul că ai dreptate și în al doilea rând să fi pregătit să mergi până la capăt pentru atingerea obiectivelor.

Discutând despre războiul cibernetic Putin a ales să atragă atenția asupra diferenței de forțe între capacităție Statelor Unite și cele ale Rusiei, vorbind în principal despre capabilitățile în domeniul mass-mediei internaționale.

Chiar așa, de unde ranchiuna?

În mass-media ”de top” din Europa și SUA/Canada se manifestă fără nicio reținere anumite direcții în abordarea aspectului rusesc. Nu este nicio surpriză, presa este supusă recomandărilor când e vorba de subiecte sensibile însă această abordare se aplică și când e vorba de Rossiya Segodnya unde e redactor-șef Margarita Simonyan. Taberele s-au reliefat atât de puternic încât diferențele de mentalitate (nu numai de opinie) ajung să primeze în detrimentul faptelor și astfel misiunea jurnalistului se transformă din cea de informare în cea de îndrumare, de aici și războiul informațional.

În România știm că o parte din presă este ”infiltrată” de serviciile de informații românești însă și străine, anumite nume se înalță, altele coboară nu după talent și muncă ci după misiuni, alții sunt pur si simplu victimele ”îndrumării”, ca noi toți. Într-un interviu cu Cristina Cileacu, Ambasadorul Rusiei în România, Valeri Kuzmin, a spus următoarele:

Este o rata mare de relatari neprietenoase la adresa Rusiei, facute in numele oficialilor de top si nu voi relua subiectul, pentru ca nu este scopul interviului nostru. Pentru că orice ți-aș spune, o sa te duci la redacție și o să spui că ambasadorul rus ne acuză si așa mai departe.

Și cam așa s-a întâmplat, interviul a fost preluat de alte siteuri cu titlul că ambasadorul rusiei acuză sau amenință. Să fie normală această abordare?