Сценарии или дезинформация об Афганистане: подарок США Китаю

Происходящие события в Афганистане порождают дезинформацию, которая продолжает прикрывать отсутствие конкретной информации и которая, в свою очередь, порождает различные сценарии и даже токсичные анализы. Это первая статья из серии, в которой я попытаюсь проанализировать эти сценарии.

В этой статье мы рассмотрим два сценария, направленных на Китай.

  1. США заключили сделку с талибами, и именно поэтому они без угрызений совести бросили своих бывших союзников, в спешке вылетев и оставив военную технику позади. Цель состоит в том, чтобы оказать давление, в том числе военное, если это необходимо, на китайцев.
  2. Это была сделка между китайцами и американцами. США находятся в периоде отступления от мира, и Китай хочет обеспечить стабильность в своем регионе. Кроме того, Пекин нацелился на запасы редких металлов и других ресурсов в Афганистане.

Сценариев, конечно, гораздо больше, но они касаются других государств, поэтому я рассмотрю их отдельно в другой статье.

Граница между Китаем и Афганистаном невелика, всего 76 км в горной местности с двумя пересечениями, которые сейчас закрыты. Для китайцев наблюдение за этим районом, хотя и нелегкое, но далеко не невозможное. Некоторые в средствах массовой информации говорят об афганской породе троянского коня. Мы все заметили, что талибы очень легко отбили Афганистан, во многих местах они не встретили никакого сопротивления. Мы также должны рассмотреть оружие, подаренное/проданное афганцам американцами и которое теперь перешло во владение талибов. Большая часть оборудования состоит из огнестрельного оружия и военных и гражданских транспортных средств. Сообщения СМИ указывают на то, что американским силам удалось забрать большую часть “сложного” оборудования, и я сомневаюсь, что оставшиеся самолеты и вертолеты имеют какое-либо значение для истребителей в настоящее время.

Обсуждая в контексте предполагаемой сделки США и талибов, направленной против Китая, мы могли бы предположить, что в будущем эмират будет финансировать и осуществлять террористические атаки. Те, кто придерживается этого направления, также придерживаются идеи о том, что Пекин также вступит в войну в Афганистане, которая истощит его ресурсы и, таким образом, поставит Народную Республику на колени перед бывшим гегемоном.

Очень четко я говорю, что для такого сценария нет надежной основы. В широком смысле, это коснулось бы и других государств региона, но, строго говоря, в случае, который мы сейчас обсуждаем, у талибов нет абсолютно никаких причин развивать враждебное отношение к китайцам, ни исторически, ни прагматически.

Второй сценарий, сценарий американо-китайской сделки, обсуждается большую часть времени вместе с представлением Соединенных Штатов как отступающих по просьбе (!) Пекина и, согласно другим источникам, также по просьбе Москвы. Я думаю, что если американцы отступают, то это решение основано на экономическом и военном прагматизме, возможно, также стратегическом. Афганистан не имеет выхода к морю, и в регионе ни одно другое соседнее государство не готово сотрудничать с Вашингтоном в размещении военных баз. Это сделало Афганистан нестабильным вассалом / союзником и почти неуправляемым в случае крупномасштабного конфликта между сверхдержавами.

У Китая действительно есть экономические интересы в Афганистане. План объединения с соседними государствами в будущей евразийской системе приносит много преимуществ не только Китаю. Возможно, именно поэтому другие государства отказываются так тесно сотрудничать с американцами по Афганистану. В настоящее время существует стремление к миру и, возможно, даже экономическому развитию.

В заключение министр иностранных дел Ван И недавно провел телефонный разговор с государственным секретарем США Энтони Блинкеном. Они говорили о двусторонних отношениях и Афганистане. Обе стороны в целом согласились. Из материала, опубликованного People’s Daily, мы узнаем, что Блинкен также получил небольшой выговор от Ван И, который сказал, что происходящее в Афганистане является еще одним доказательством того, что невозможно реализовать иностранную модель с помощью ”механической”оккупации. Блинкен, по-видимому, примирял различия между двумя государствами, но ограничился заявлением о том, что между двумя сторонами должна быть связь по региональным и международным вопросам.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *